Dr. Silvino Vergara Nava.
“Los hechos derrotaron a las ideas”
Debates “Plan de Ayala”
(28 de noviembre de 1911, Ayoxuxtla, Puebla)
Una vez aprobada en tiempo vertiginoso y atropellado la
reforma constitucional denominada “Energética”, ahora corresponde saber cuales
serán las consecuencias, y parte de la respuesta de que algunas personas, -aun
muy pocas- tildan a los legisladores federales y a los locales que están
autorizando la referida reforma de: “traidores a la patria”. Sostiene uno de
los pensadores más influyentes de la época actual Michel Foucault; “Uno de los
hábitos más dañinos del pensamiento contemporáneo es el análisis del presente
como si fuera en la historia, precisamente, un momento de ruptura, de apogeo,
de culminación, de un amanecer que retorna,… el momento en que vivimos no es el
único o fundamental.” (FOUCAULT, “Vigilar y Castigar” Siglo XXI, México, 2009.)
Al parecer con esta reforma, -que sin decir como- es la solución a todos los
males que aquejan a México, desde el desempleo, pasando por el crimen, el costo
de los energéticos, hasta mantener la propiedad de los recursos naturales para
México, siendo este último punto el que puede ser una de las primeras y mayores
violaciones de otros derechos constitucionales con la reforma energética.
Paradójicamente, en las mismas fechas en que los senadores en México estaban
debatiendo meras formalidades de la reforma y omitiendo escuchar las criticas
de la misma, en las Islas Canarias de España la noticia fue que el pueblo de
ese lugar se ha unido para mostrar su rechazo al Real Decreto por el que se
autorizó a Repsol iniciar la extracción de hidrocarburos en esa región, -35 mil
firmas en contra www.savecanarias.org- Decreto que ya ha sido impugnado ante
los tribunales de ese país, (El País, domingo 8 de diciembre de 2013)
El derecho al medio ambiente sano, esta previsto en el artículo 4º. de la
Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, es uno de los denominados
derechos económicos, sociales y culturales, reconocido internacionalmente, en
el denominado Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos
Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, -Protocolo de
San Salvador- (la adhesión de México fue el 23 de marzo de 1981). Este derecho
al medio ambiente sano tiene conexiones con otros derechos de los gobernados, a
decir de Víctor Abramovich y C. Courtis; “Entre el derecho al medio ambiente sano
y el derecho a la intimidad, y entre éste y derechos culturales, y aun del
derecho a la protección de la vida familiar, como también del derecho a fijar
el lugar de residencia y el derecho a la protección de la vivienda.”
(ABRAMOVICH, Víctor, COURTIS, Christian, “Los derechos sociales como derechos
exigibles” Trotta, Madrid, 2004) Así, con la autorización que se otorga a las
grandes empresas transnacionales para realizar exploraciones, perforaciones,
búsquedas, operaciones, –que para los empleados de PEMEX ya es una realidad-
(Artículo Cuarto del Decreto de la Reforma Constitucional: “… La ley
establecerá las modalidades de las contraprestaciones que pagará el Estado a
sus empresas productivas o a los particulares por virtud de las actividades de
exploración y extracción del petróleo…”) Desde luego que, afectarán los
derechos de la población, y para ello, tendremos a nuestras débiles
instituciones para que vigilen que no se violen esos derechos ambientales y los
demás que se relacionan, instituciones como son: la PROFEPA, la Comisión Nacional del Agua, las secretarias
de Estado, etc., que corren el grave riesgo ante estas grandes empresas
internacionales que suceda exactamente lo mismo que se ha presentado con el
combate a la delincuencia organizada en México, que, se sintetiza con la
entrevista a Guillermo Valdés director del CISEN, de 2007 a 2011, encargado de
este “combate”, que sostuvo; “Sientes una impotencia muy grande, tú al frente
de un Estado débil, muy lento, muy burocrático…” (El País, viernes 13 de
diciembre de 2013), En resumen, con esta reforma constitucional adicionalmente
a la violación inminente de los derechos de los gobernados, es evidente que no
habrá instituciones públicas que permitan evitarlas, la reforma es un
debilitamiento del propio Estado, de sus instituciones, de sus atribuciones, y
sobre todo de su legitimidad, cita al respecto el profesor R. Gargarella; “un
Estado relativamente pequeño y poco activo…existe una brecha enorme entre este
Estado “bombero” que corre a apagar desgracias y el Estado justo que uno podría
defender, orientado a impedir toda violación seria de derechos…” (GARGARELLA,
Roberto, “El derecho a la protesta” Ad hoc, Buenos Aires, 2007) Es evidente
que, estamos ante la presencia de una reforma constitucional que más que una
medicina es una enfermedad, y que estas corporaciones petroleras y energéticas
internacionales más que los médicos que vienen, serán la infección.
